L'agence Enguerand-Bernand ferme ses portes aux internautes

Vous aurez peut-être remarqué que mon lien vers l'agence Enguerand-Bernand ne fonctionne plus (je le supprime donc de ce pas) : celle-ci a décidé de restreindre son accès par login et mot de passe du jour au lendemain, sans un mot d'explication envers le public, nombreux, de son site.
Puisque la page d'accueil invite à s'inscrire, j'ai tenté l'inscription il y a une dizaine de jours. Le formulaire d'inscription ne fonctionnant pas, j'ai contacté l'agence pour l'en informer. Marc Enguerand m'a alors demandé pourquoi je souhaitais m'inscrire, et je lui ai répondu que j'étais un bénévole qui animais un blog dédié à l'image de la danse sur Internet, dans le but avoué de participer à la promotion de la discipline ; j'en ai profité pour lui demander pourquoi cette fermeture soudaine. J'attends encore sa réponse, dont je ne manquerai pas de vous faire part.

Ajout du 24 janvier 2007 : l'agence Enguerand-Bernand n'a donné aucune suite à mes mails.

Il va de soi que je déplore cette décision qui me paraît un mauvais calcul à tout point de vue : on ne vend pas plus de photos en interdisant l'accès du grand public à des imagettes ; par contre on restreint les possibilités de l'attirer vers le spectacle vivant.
Longue vie, donc, à l'agence Cit'Images, et à tous les photographes indépendants qui continuent vaillamment à diffuser leur travail auprès des internautes.

Plusieurs photographes ont été contraints récemment de renoncer à publier leurs photos sur Internet. Voir mon petit article à ce sujet.

Comments

[voyance en ligne gratuite]

Congratulations to all those who ensure the smooth running of this beautiful blog !!

[JD]

Merci à tous pour vos commentaires, ils montrent bien les difficultés de la profession. La question de la diffusion d'imagettes sur Internet est délicate, et je suis très partagé là-dessus, quoique j'aie tendance à penser, avec Guy, que l'essentiel du problème ne réside pas là. Il suffirait, me semble-t-il, que les images diffusées à tout le monde soient tamponnées d'un "copie non autorisée par l'agence une telle" pour que la plupart des sites peu scrupuleux ne puissent plus les utiliser comme cela. Vous imaginez un site dont toutes les images porteraient "copie non autorisée..." ? Ce serait porter le crime sur la figure. Bref, la situation est difficile, mais il faut continuer à chercher des solutions nouvelles, il n'y a pas le choix. Et je reste persuadé que plus il voit d'images, plus le public a envie de venir au spectacle, et que plus il vient, plus il y a de spectacles, et donc de demande d'images. Comme le suggère Yoko Saito, pourquoi ne pas proposer des abonnements peu onéreux pour le grand public ? Je ne dis pas que ça marcherait forcément, mais il faudrait le tenter. Maintenant je sais bien que tout cela demande du temps et du développement pour être mis en place...

[ciot]

Phtographe professionnel et responsable de l'Upc, je ne peux que conprendre la position de l'Agence Enguerand. Il font le choix d'avoir une diffussion qu'il controle cela n'est absolument pas choquant, ni scandaleux, ni préjudiciable à l''image du spectacle.
Il est normal qu'une entreprise qui gére du droit d'auteur préserve ses intérêt dans un systéme ( internet) ou la seule notion est la gratuité, ceci cela est trés relatif car il ya a beaucoup d'argent en jeux et malheuresement ce ne sont pas les auteurs qui produisent et sans qui internet n'aurait aucun intérêt qui bénéficie de cette mane.
c'est les fournisseurs d'accés et les régies de pub qui profitent de ce contenu gratuit pour faire leurs chiffres d'affaires.
Alors aujourd'hui les auteurs au risque de voir le fruit de leurs travail litéralement pillé n'ont d'autre solution que de se protéger en verrouillant ce qui peut l'être.
Les organisations professionnelles d'auteur avit soutenus lors de l'adoption de la loi dite Davsi la notion de licence globale ( engros un prélévement à la source et une redistribution via les sociétés auteurs).
Ce n'est pas le choix fait par le gouvernement actuel qui a choisis la répression ( ecoutant les fournisseur d'accés et les grandes major du disque) nous faisant croire que nous pourrions faire respecter la loi et dire aux internautes que le téléchargement de musique ou de photos sont illégal et que cela est un vol.
le suel problème est que les simples auteurs que nous somme n'ont pas les moyens de faire respecter la loi et que l'Etat ne le fait pas lui non plus
Donc pour terminer vous l'avez compris je comprend et je ne peux que approuver la décision de Marc Enguerand.
Amicalement
Pierre Ciot

[Guy]

Bonnes questions...mauvaises réponses?Il faut être, soit trés naif, soit trés aveugle pour croire que les (regrettables) difficultés économiques de l'Agence Enguerand, qui a été contrainte de déménager et réduire ses effectifs, tiendrait au libre accés de ses photos sur internet.Vous soulignez vous mêmes qu'elles sont dues à la crise de la presse écrite, et au refus de faire des photos people.Mais, puisque vous semblez bien renseigné, savez vous si ces mesures restrictive ont permis au CA de l'Agence de se redresser ? Pour l'instant je n'y a vu qu'une conséquence...inciter Jérome à faire ses photos lui même!

[François Fogel]

Bonjour,je tombe, un peu tard, sur votre article, auquel je voudrais ajouter quelques commentaires.La question de la gratuité sur internet est un peu plus compliquée que le simple point de vue de l'internaute qui voudrait, et on le comprend, que tout soit libre et gratuit.L'information, et c'est ce que produit une agence de presse comme Enguérand, a un coût. Je pense que vos internautes sont très loin d'imaginer le prix de revient d'un mois au festival d'avignon pour une équipe de 5 personnes, ou bien de l'équipement d'un photographe de spectacle professionel. Sans compter l'investissement en temps et en énergie de la part de photographes dont la vie est loin d'être facile. Quand on est dehors tous les soirs de l'année, sans vie de famille, avec des horaires à ralonge, on n'a pas forcément envie de donner sa production. Or, la presse écrite est en crise, et achète de moins en moins de photos culturelles. Si Enguérand, qui, à plusieurs reprises, s'est fait littéralement piller les images de son site par des sites de spectacles indépendants (et insolvables, ce qui ne permet même pas de les attaquer en justice), a fermé le robinet pour le grand public, c'est qu'il doit préserver son entreprise. Il faut être, soit très naïf, soit très aveugle, pour s'étonner du côté mercantile de tout cela. Vous ne demanderiez pas à un éleveur de vous donner gratuitement le produit de son travail, sous prétexte que vous avez du goût pour la bonne viande ou les beaux légumes. Pourquoi l'exigeriez-vous d'un photographe?J'ajoute une dernière chose pour conclure: les seules photos de presse qui rapportent de l'argent, depuis des années, ce sont les images "people". Enguérand fait partie des rares agences qui se sont toujours gardées de produire ce genre d'images, et c'est tout à son honneur.